兩名史丹福女生提出集體訴訟，控告包括史丹福在內的八所大學，指責有關大學處理入學申請時舞弊，訴訟還要求有關大學退還500萬元的入學申請費；但訴訟提出後數小時，其中一名原告退出訴訟，經手律師於是在14日修改訴訟，除了那名退出女生的名字，又再補上另外六名學生，使訴訟的原告達七人。不過，據史大校園報Stanford Daily的最新報導，七名原告學生中有兩名女生表示並非自願，律師在沒有徵得她們同意下，擅自將她們的姓名列入原告名單中。
富爸富媽不惜賄賂，讓子女進名校的案子，在揭露後，史丹福兩女生提出的是第一起訴訟，且是學生控告八所大學，包括史丹福等名校，因此特別轟動。但是最初的兩原告女生有一人在公布後宣布退出；到了14日律師修改原告人名單後，又有兩人說非自願；這種情況顯示，訴訟不但提得倉卒，且作為原告的學生有著分歧的意見。
史丹福校方也對訴訟表示不同意見。發言人米倫達(E.J.Miranda)14日發表聲明說，史大認為這起訴訟「不值得」(without merit)；「我們對賄賂事件非常重視，校方仍在檢討入學政策和程序，要進行改善，但目前校方認為，現布入學程序是正確的。」
新北電子鎖台北電子鎖Stanford Daily向負責訴訟的四位律師查詢，都得不到回應。
最初提訴的是兩名史大女生：三年級的伍茲(Kalea Woods)和二年級的奧爾森(Erica Olsen)。訴訟在13日提出後數小時，奧爾森就宣布退出。
蘿蘭‧費迪拉克(Lauren Fidelak)是七名新原告之一，她不是史大學生，現在Tulane大學就讀，她母親凱莉(Keri Fidelak)對Stanford Daily說，她沒有同意將女兒的名字列為原告，但律師卻她名字列入。
薩范娜‧奧姆特(Savannah Olmstead)是七原告之一，但她名字出現在訴訟書的第四頁，沒有出現訴訟書的第一頁，Stanford Daily向她查詢，她說只是對訴訟表示興趣，沒有同意成為原告人。
留言列表
